“Chuyện nhà Dr Thanh” và kết cục không cá biệt

Liên quan đến Tập đoàn của ông Trần Quí Thanh, còn nhớ “Vụ án con ruồi 500 triệu“ năm 2014, một khách hàng có tên Võ Văn Minh phát hiện trong chai nước giải khát Number One của Tân Hiệp Phát có vật giống con ruồi nên đã điện cho doanh nghiệp này đòi 1 tỷ đồng để đổi lại sự im lặng của ông Minh. Chủ doanh nghiệp thương lượng và đồng ý trả 500 triệu đồng. Nhưng khi hai bên giao dịch thì công an ập vào bắt quả tang và khởi tố vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” với ông Võ Văn Minh và phạt tù với mức án bảy năm. Dư luận không đồng tình với cách làm của ông Minh nhưng cũng phản ứng mạnh mẽ cách hành xử theo họ là không đàng hoàng của Tân Hiệp Phát, nhất là chuyện không quan tâm đến quyền lợi chính đáng của đông đảo người tiêu dùng mà chỉ loay hoay đối phó khi có sự cố xảy ra. Và khách hàng thời điểm ấy đã quay lưng với sản phẩm của Tân Hiệp Phát khiến doanh nghiệp thiệt hại khoảng 2000 tỷ đồng. “Bản án 2000 tỷ đồng” này cũng là lời cảnh tỉnh nghiêm khắc của dư luận với doanh nghiệp khi xảy ra va chạm giữa “nồi đồng” với “ nồi đất”.

Trong một diễn biến liên quan khác vào năm 2020 cũng cần nhắc lại: bà Đặng Thị Kim Oanh, chủ doanh nghiệp Kim Oanh, cũng là một nhà giàu có máu mặt vì nợ nần đã phải dẫn 4 đứa con đến tận trụ sở Tân Hiệp Phát và hạ mình khóc lóc, quỳ lạy ái nữ Trần Uyên Phương, con gái ông Trần Quí Thanh. Nhưng dù vậy cũng không lay chuyển người đẹp có trái tim sắt đá dù bà Trần Uyên Phương đã tận mắt chứng kiến cảnh ngộ đáng thương của người khác cũng là một doanh nhân, cũng là phận nữ nhi như mình. Thương trường là chiến trường khốc liệt đến mức không dành cho tình người len lỏi hay sao mà bà Kim Oanh phải gánh chịu một kết cục đắng cay, bẽ bàng đến thế ?!

Bà Trần Uyên Phương cũng từng xuất bản cuốn tự truyện gia đình mang tên “Chuyện nhà Dr Thanh” được nhiều người quan tâm, trong đó hiện lên hình ảnh ông chủ doanh nghiệp như một hình mẫu khả kính, đáng học hỏi. Đáng tiếc, hình ảnh ngoài đời không như cuốn sách tô vẽ, đánh bóng, hơn thế còn ngược lại với chân dung được dựng lên trong cuốn sách, nên kết cục cả ba cha con đều phải tra tay vào còng.

Cũng bởi trang sách và cuộc đời không phải là một, cũng như nói và làm là một khoảng cách, có khi rất xa nhau, nên các tác giả từng là quan chức cao cấp từng giữ chức Bộ trưởng như Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn viết sách rao giảng công đạo nhưng bản thân mình làm trái pháp luật nên phải sa vào vòng lao lý. Đó là bài học nhãn tiền cho nhiều người có địa vị trong xã hội, nói và làm khác nhau và nếu liên tưởng đến luật nhân quả được nhiều người đồng tình, là nếu gieo gió ắt phải gặt bão.

Bởi vậy, chuyện đời Dr Thanh và kết cục như thế cũng có thể xem là đặc biệt, khác thường nhưng lại cũng không phải là cá biệt, nó có thể xảy ra với bất cứ ai nếu sống không tử tế, trước hết là những người có chức vụ, tiền bạc nhưng muốn chụp giật, lộng hành để đạt mục đích ích kỷ, bất lương mà bất chấp pháp lý và đạo lý thì rốt cuộc khó tránh được sự trả giá và thường là phải trả giá đắt. Và cũng nhân đây lại nhớ người xưa đã từng nói như một lời nhắc nhở: “Xe trước đã đổ, xe sau coi chừng!”.

PHẠM XUÂN DŨNG