Đề xuất trên không còn là chuyện “trà dư tửu hậu” hay chỉ bàn nội bộ, ý kiến thăm dò, mà đã được đặt lên bàn Quốc hội. Kinh phí để thực hiện chuyện này cũng dự kiến khoảng 9.200 tỷ mỗi năm!
Chính sách lớn, tác động rộng và kinh phí nhiều nên cơ quan chức năng chú ý, dư luận bàn ra tán vào, đồng tình nhiều và phản đối cũng rất lớn là điều đương nhiên.
Nhưng đem tiền quốc khố, chế độ quốc gia để “ưu đãi” trong phạm vi một ngành là điều cần phải xem lại cũng như nghi ngại tính khả thi.
Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn cho rằng việc này chỉ áp dụng được trong các trường công lập, rất khó áp dụng với cơ sở tư thục. Do đó, cơ quan soạn thảo cần cân nhắc kỹ. Ông còn đề nghị làm rõ các điều kiện đảm bảo cho chính sách tiền lương, phụ cấp và hỗ trợ với nhà giáo, chẳng hạn, lấy nguồn nào để chi 9.200 tỷ đồng miễn học phí cho con giáo viên.
“Phải đánh giá kỹ lưỡng hơn để đảm bảo tính khả thi, đảm bảo tính công bằng trong mối tương quan với các đối tượng ưu tiên khác”, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn nói.
Còn Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định đề nghị việc này nên theo hướng hỗ trợ các nhà giáo khó khăn, chứ không ghi vào Luật bởi “Ưu đãi, chế độ đặc thù thì được nhưng đặc quyền, đặc lợi thì không nên”.
Đó là những ý kiến từ cơ quan quyền lực cao nhất. Còn ở dưới thì nhiều người đã đặt câu hỏi: Tại sao chỉ có con nhà giáo?
Còn nhà báo, thầy thuốc, văn nghệ sĩ, lực lượng vũ trang hay các ngành nghề khác vì sao không được?
Khi Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ bó hẹp ngành mình thì liệu con cái người lao động ngành Giao thông vận tải muốn miễn phí vận chuyển, con nhân viên y tế mong miễn viện phí, con nông dân hay công nhân muốn miễn nhiều thứ liên quan đến ngành cha mẹ đang làm thì sao?
Ngân sách nào chịu nổi và liệu có tạo ra những bất công không đáng có?...
Nói như Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định “… Đặc quyền đặc lợi thì không nên”!
Ngành nào miễn thứ đó rất dễ tạo ra cái không nên đó và nếu lạm dụng sẽ mất đi những công bằng cần có ở bất cứ xã hội nào.
Bộ Giáo dục và Đào tạo hoàn toàn có thể đề xuất những chế độ ưu đãi thích hợp, ngân sách cáng đáng nổi, dư luận đồng tình chứ không thể đem đặc thù của ngành ra dễ dẫn đến “đặc lợi” như thế!
Chính sách dễ bị phản ứng, ngân sách chi trả cũng cực khó để phân bổ, thực hiện được chẳng dễ đồng tình thì đề xuất đó nên hiểu thế nào?
Giáo viên còn khó khăn, con cái họ một số nơi chứ không phải chỗ nào cũng vậy còn chịu thiệt thòi, cần thêm chế độ để nâng cao, cải thiện đời sống giáo viên các cấp… Nhưng “đặc quyền, đặc lợi” và nhất là những chính sách không khả thi thì cần phải cân nhắc kĩ, không chỉ thực thi mà ngay từ khi đề xuất, đặt lên bàn Nghị trường.
Vừa qua giáo viên được tăng lương không nhỏ so với nhiều ngành khác và con cái họ ít nhiều cũng được “hưởng lợi” từ những đặc thù của nghề nghiệp cha mẹ. Trong khi đó, bao nhiêu học sinh con cái ngành nghề khác vẫn phải đóng đủ thứ tiền để đến trường và giờ nếu các con vẫn phải đóng học phí mà bạn bè có bố mẹ là giáo viên được miễn thì liệu có công bằng?
Chính sách tốt cho tất cả trong điều kiện đất nước có thể, tác động đến con dân mọi ngành nghề, đầy đủ với mọi nhà luôn là thứ cần thiết và tốt đẹp hơn ưu đãi cho từng ngành riêng biệt!
| Nếu đồng tình với góc nhận định trong bài viết “Miễn học phí con nhà giáo, còn con nhà khác thì sao?", bạn có thể mời tác giả Hà Phan một "ly cà phê" thông qua Ví MoMo bằng cách ấn vào nút “Buy me a coffee” ở bên dưới hoặc quét mã QR. “Buy me a coffee” Hoặc bạn cũng có thể tặng "ly cà phê" cho tác giả Hà Phan bằng cách chuyển khoản trực tiếp vào tài khoản của Tạp chí Lao động và Công đoàn, số tài khoản: 118000001631, Ngân hàng Vietinbank chi nhánh Hà Nội. Lưu ý, trước khi chuyển tiền, bạn đọc vui lòng gõ nội dung: "Tặng cà phê cho tác giả Hà Phan". Đọc cà phê tối, tặng "cà phê" là chương trình của Tạp chí Lao động và Công đoàn. Khi đọc các bài viết trên mục Cà phê tối, nếu bạn đọc đồng cảm với góc nhìn của tác giả thì có thể mời người đó một "ly cà phê". Mỗi "ly cà phê" trị giá 23.000 đồng (1 USD). |
