Ai có quyền nhân danh công lý?

Nghệ sĩ Cát Phượng trò chuyện với HLV Gym. Ảnh: P.V

Đầu tiên, hành vi livestream nói về cuộc hôn nhân của người quá cố cũng như những lời lố lăng của HLV Gym kia là sai. Anh ta đã vi phạm hoàn toàn những quy chuẩn đạo đức với người đã khuất cũng như tôn trọng cuộc sống riêng tư của cá nhân. Sau đó, những lời lẽ tục tĩu, xúc phạm đã được lan nhanh với hiệu ứng lớn nhờ fan của anh. Điều này làm lỗi sai càng trở nên nghiêm trọng.

Những người nghệ sĩ bạn của vợ chồng nghệ sĩ Chí Tài cũng như người hâm mộ anh lo lắng về ngôn ngữ bẩn này có thể tái định hình một “thực tế mới” với công chúng là có lý. Những lời đàm tiếu nếu lặp lại đủ nhiều sẽ làm thông tin trở nên đáng tin hơn.

Tiếp đó, các nghệ sĩ và người hâm mộ nghệ sĩ Chí Tài đã đồng loạt lên tiếng trên mạng xã hội phản ứng với HLV thể hình. Với tôi, hành vi biểu đạt quan điểm cá nhân dựa vào lý lẽ này là văn minh và hợp lý.

Song, cơn giận của đám đông thoái trào với sự có mặt của những người tự xưng “hiệp sĩ” cùng nhiều “anh em” khác. Hàng trăm người đã có mặt tại cơ sở kinh doanh của người đã nói lời bị cho là xúc phạm kia. Lực lượng chức năng đã có mặt kịp thời để vụ việc trôi qua mà không có xô xát.

Tuy nhiên, một đám đông với niềm tin vào lẽ phải xông vào cơ sở kinh doanh của người khác để dạy bảo, để tặng cho cuốn sách “đạo đức lớp 1” với mục đích sỉ nhục, để livestream toàn bộ quá trình diễn ra là một hành động rất đáng quan ngại.

Bởi dù có mục đích gì đi chăng nữa, chuỗi hành động này vi phạm quyền nhân thân, xâm phạm chỗ ở và đe dọa trật tự trị an. Đây không bao giờ là một hành động nên cổ xúy. Bởi nó giống như câu chuyện gần đây, “cư dân mạng” đã kéo tới nhà gã trai đạp vào mặt nữ sinh sau tai nạn giao thông ở Bình Dương. Kẻ đánh người sau tai nạn đã bị bắt giữ. Song, công an cũng đã lên tiếng phản đối về việc những người dân đang tự ý “xử” kẻ vi phạm pháp luật.