Cụ thể, trong một clip trên kênh TikTok Tuấn Không Cận của mình, Tuấn đã đặt câu hỏi cho người tham gia phỏng vấn với nội dung giữa Chủ tịch Hồ Chí Minh và các “idol TikTok” (thần tượng trên mạng) bạn chọn ai? Câu hỏi xóc óc của Tuấn cùng những câu trả lời chọn các “idol” gây bức xúc cho công chúng. Tuấn dùng đoạn khởi đầu đó như “mồi” để nêu quan điểm của mình… Nhưng ai cũng thấy rõ, dù muốn “lái” câu chuyện theo góc nào, thì câu hỏi của Tuấn thể hiện ý chí “câu view” bất chấp bằng so sánh sốc.
Sau đó, Sở Thông tin và Truyền thông TP. HCM quyết định xử phạt nam TikToker 30 triệu đồng về hành vi cung cấp thông tin xúc phạm danh nhân, anh hùng dân tộc. Đồng thời, Tuấn cũng gỡ bỏ mọi nội dung liên quan trên kênh của mình. Cách đây 2 năm, Tuấn cũng từng phải nộp phạt 7,5 triệu đồng vì nội dung phản cảm, xúc phạm người già.
Chưa hết, cũng cách đây 2 năm, Tuấn từng bị TikTok xóa tài khoản sau clip tặng quà cho người già nhưng lại mở bằng câu “chào bà già nghèo khổ”. Sau đó, Tuấn cũng bị khóa tài khoản lần 2. Và sau vụ việc này, Tuấn bị khóa tài khoản lần 3.
Tức là, kể cả về mặt hành chính lẫn về mặt kỹ thuật, các bên đều đã nỗ lực rất nhiều để ngăn chặn và xử phạt những nội dung mà Tuấn đăng tải. Nhưng sự thể tới vụ việc vừa rồi, có vẻ, mọi thứ không hiệu quả nhiều với TikToker này.
Trước đó, nhiều người cho rằng clip về người già của Tuấn là “tai nạn” do sảy mồm. Nhưng liên tiếp lỗi, liên tiếp phạt, liên tiếp khóa kênh cho thấy, cậu ấy hạn chế về nhận thức. Đặc biệt là tính nhạy cảm trong việc tạo nội dung. Mà nếu không đủ nhận thức, đủ nhạy cảm, có lẽ, cậu ta nên chuyển sang một lĩnh vực khác thay vì làm người sáng tạo nội dung có ảnh hưởng trên mạng xã hội. Nó không tốt cho cộng đồng lẫn bản thân cậu.
Người ta nói nhiều về việc xử lý hình sự Tuấn. Tôi không cảm thấy thoải mái với đề xuất này. Điều này cũng cùng quan điểm với Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM khi đánh giá vụ việc “chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định”.
Thực tế, cả cơ quan quản lý lẫn nền tảng đều còn một giải pháp tối hậu. Đó là “phong sát” Tuấn trên toàn bộ nền tảng. Facebook đã làm việc này và họ làm được với những người “chạy quảng cáo bùng”. TikTok đương nhiên có thể làm. Bởi Tuấn bị xóa tài khoản rồi lập tài khoản mới. Nhưng nếu nhận diện gương mặt của cậu ở danh sách đen, tất cả các kênh có mặt cậu lập tức bị khóa. Đồng thời, Sở cũng có thể yêu cầu những nhãn hàng cân nhắc đặt quảng cáo (nguồn thu) với Tuấn trên mọi nền tảng. Giải pháp này tôi cho là sẽ tránh được tình trạng “nhờn” biên bản mà cũng tốt cho các bên, kể cả Tuấn.
Câu chuyện của Tuấn cũng là một bài toán mới mà các cơ quan chức năng cũng như các nền tảng sẽ phải giải. Những người trẻ hăm hở tham gia nền công nghiệp sáng tạo. Nhưng không phải ai cũng đủ nhạy bén để làm nội dung vừa nhiều người xem, vừa ra nhiều tiền lại vừa đảm bảo có ích cho cộng đồng (hoặc chí ít là không gây hại).
Nhất là bối cảnh chúng ta đang hướng tới nền công nghiệp sáng tạo thì bài toán này không phải là câu chuyện cá nhân đơn lẻ mà nó nên được dùng như hình mẫu cho các trường hợp khác. Nếu làm tốt, chúng ta sẽ có được một môi trường sáng tạo trăm hoa đua nở nhưng vẫn đảm bảo lành mạnh, tích cực.
Điều này sẽ vừa mang lại tiền cụ thể vừa mang lại sinh khí mới cho nền kinh tế nói riêng và xã hội nói chung.
| Nếu đồng tình với góc nhận định trong bài viết Khi TikToker “nhờn” biên bản bạn có thể mời tác giả Mỹ Anh một "ly cà phê" thông qua Ví MoMo bằng cách ấn vào nút “Buy me a coffee” ở bên dưới hoặc quét mã QR. “Buy me a coffee” Hoặc bạn cũng có thể tặng "ly cà phê" cho tác giả Mỹ Anh bằng cách chuyển khoản trực tiếp vào tài khoản của Tạp chí Lao động và Công đoàn, số tài khoản: 118000001631, Ngân hàng Vietinbank chi nhánh Hà Nội. Lưu ý, trước khi chuyển tiền, bạn đọc vui lòng gõ nội dung: "Tặng cà phê cho tác giả Mỹ Anh". Đọc cà phê tối, tặng "cà phê" là chương trình của Tạp chí Lao động và Công đoàn. Khi đọc các bài viết trên mục Cà phê tối, nếu bạn đọc đồng cảm với góc nhìn của tác giả thì có thể mời người đó một "ly cà phê". Mỗi "ly cà phê" trị giá 23.000 đồng (1 USD). |
